3年2月1周，战斗结束。

Lenefree菲 发表于 2013-8-27 00:53

                               
登录/注册后可看大图

( R0 ]* T' \% d( l2 e! r我觉得这样方法可以，很多病友害怕试药无效耽误病情，只要换药就胆战心惊，你的方法是可以把曾经很有效的 ...

第一天早上吃4粒易和1颗4002，下午再一颗4002。第二天停易，早上、下午各一颗4002。
( e2 @9 A( R$ Y) O9 t* Z
7 s! v: {  M& G+ v我感觉易的剂量实在是偏低，耐药后即使“4、0、4、0”吃法但有效的时间也很短。

南宁阿梁 发表于 2013-8-27 01:04

, b, A3 T! b% p- {8 r                               
登录/注册后可看大图

- @6 s0 K5 x" M" X* R第一天早上吃4粒易和1颗4002，下午再一颗4002。第二天停易，早上、下午各一颗4002。

我感觉易的剂量实 ...

那你下步2---0-----2-----0吃易加4002不是有点危险啊，

Lenefree菲 发表于 2013-8-27 01:11

                               
登录/注册后可看大图

那你下步2---0-----2-----0吃易加4002不是有点危险啊，

除非4002，你加量用。

阿梁和我注册的时间差不多，家人生病的时候也差不多，看你这一年多为父亲的治疗忙碌，同时学习、发帖，值得学习！

南宁阿梁 发表于 2013-8-27 01:04

                               
登录/注册后可看大图

, C% k' S' q( Y/ |第一天早上吃4粒易和1颗4002，下午再一颗4002。第二天停易，早上、下午各一颗4002。
6 N: l7 k% I! Q, @4 s
我感觉易的剂量实 ...

4 U/ N  y& H, i, O" n3 A) v( C1 E4，0，4，0 这样吃感觉剂量好大啊
/ T" m* M$ j* T! A6 a
我们家在4，0，0，0 的吃特呢。是不是易比较耐受，所以可以像你这样大剂量吃？

知难而进 发表于 2013-9-9 07:10

                               
登录/注册后可看大图

4，0，4，0 这样吃感觉剂量好大啊

. l8 X- z, c* J' W0 M- ?我们家在4，0，0，0 的吃特呢。是不是易比较耐受，所以可以像你这样 ...

: G' p3 v( K7 Z' Q0 V4 f' Y8 x从血浆浓度看，1片150mg的特罗凯不亚于3-4片易甚至还稍强一些，而1片易大概只相当于25mg的特。如果你了解他们差异的话，就可以知道，觉得“4、0、4、0”易大剂量其实是错觉，实际上剂量仍然偏低。

我看了下你们家病情帖，5月2992的50mg如果是原料的话，在特耐药的情况下原料50mg是明显偏低的，所以只体现防御效果。

7月28日开始“1天4002 400mg，6天特罗凯”这种组合明显不合适，吃特这么久，特的耐药应该已经积累了不少T790M，组合中以特为主不合适，这时候应该以4002为主，宁可不联合特，都要保证4002够量。而一周内只有1天400mg的4002，平均也就每天57mg，实在是太低，可以说相当于没吃4002。

目前“第三天就说症状有所改善了”，应该是4片脉冲特的效果。对于脉冲特用法，我开头我也以为4片脉冲法好一些，但从后面看的病例来看，我感觉6片脉冲法可能更好，既然脉冲特，干脆就一次脉冲到6片。特罗凯说明书上也介绍每周1次1600mg（约10.67片）可以耐受，国外也见有“6天1次、1次6片”的6片脉冲用法。

“脉冲特罗凯，第一天吃四粒，然后随后的三天每天吃300毫克的4002”，对于这个组合，我倾向于4002保持每天300mg。脉冲特短期应付脑转，而4002则需要保证剂量来对付耐药，因为根子在于特耐药，脉冲特也只适合短期应急。


- b- M5 N$ ]7 v1 |4 |＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
3 C2 a& F8 d" ^7 Q; f# W8 @) ~
简单列一下一些数据，有兴趣的话你可以了解一下：
, X8 [) ?; R. ^' e% @% D
特罗凯说明书提到特罗凯稳态血浆谷浓度是1.28μg/ml也就是2.9774μ.mol/L，有资料介绍特罗凯中值浓度是1.26±0.62μg/ml，也就是2.931±1.442μ.mol/L。
% d9 r3 c1 {. T" U, W
不同剂量易瑞沙的平均浓度(mean conc.)
易瑞沙 225mg/天：0.16μg/ml=0.358μ.mol/L
7 l; w/ h2 K' q. M3 l易瑞沙 300mg/天：0.24μg/ml=0.537μ.mol/L
易瑞沙1000mg/天： 1.1μg/ml=2.461μ.mol/L

易瑞沙和特罗凯主链相同，侧链不同。易瑞沙分子量：446.90，特罗凯分子量：429.90。
8 M: \- q* E, S2 B6 u! n
《晚期非小细胞肺癌EGFR-TKI治疗失败后的抉择》文中也提到——吉非替尼的临床使用剂量是每天250mg（最大耐受剂量是每天1000mg），血浆稳定浓度不超过0.5（微).mol/L；厄洛替尼的临床使用剂量是每天150mg，这是厄洛替尼的最大耐受剂量，血浆稳定浓度超过1.5（微).mol/L。

而从药物动力学比较看，如果峰浓度（Cmax）、血药浓度-时间曲线下面积（AUC）要一样的话，易要3片才能达到特罗凯的程度。

5 }, z2 V4 c2 `) V根据种种迹象，我估计特罗凯相当于3-4片易，甚至还稍强一些。

南宁阿梁 发表于 2013-9-9 20:04

  K# j& a, {: |  q$ k7 T, V2 z                               
登录/注册后可看大图

从血浆浓度看，1片150mg的特罗凯不亚于3-4片易甚至还稍强一些，而1片易大概只相当于25mg的特。如果你了解 ...

分析的很细，脉冲特的那天不吃4002也是怕副作用太大。本来老马建议只脉冲看看，先不联4002。我妈被之前的头疼呕吐化疗放疗折磨的挺虚弱，白细胞只有2200，状态极差。脉冲也是无奈之举，之前每天300毫克的4002吃了四天就开始头疼，感觉入脑远不如特。最近的治疗很凌乱，因为常常是没吃两天呢，就出现新的情况。导致那么多方案，没一个执行了一个月的。
2992的50毫克是换算了以后的量，不是原料。我妈吃2992还是有点儿效果的，就是拉肚子不停，老太太又不听话，不肯好好吃易蒙停，哎，也不知道她想攒着干嘛使。

肌酸激酶突然飙升，第3次使用2992出现耐药，4002可能“清扫不掉”T790M
8 s4 I; N; q) g' g

$ n, r$ A" s( @9 S& q) `一、4002对T790M可能并非“清扫”，而可能只是“压制”，T790M可能不会因4002的使用而消失，就象EGFR突变不在使用易瑞沙之后消失一样。

9月24日检查，本次吃的是2992（YL 74mg），原本希望4002打掉T790M之后，EGFR类药能恢复药敏，希望再上2992时能明显表现出攻击效果。但这种情况没有出现。3次2992体现的是效果逐次减弱，本次也就是第3次使用2992出现局部耐药。
5 Y4 M4 K& q$ m
" m) _$ @) ^  ]; ^$ e- @* N指标方面：我家目前反应最灵敏的是CA125：
第一次2992的CA125：71.30->59.80，-16.13%；
* J  x( p0 ~' ^% j- c0 Z第二次2992的CA125：138.50->136.90，-1.16%；
" y* [9 e' `4 e! a4 {! v第三次2992的CA125：41.30->69.60，+68.52%；
9 V& s0 y* N+ A0 W7 b" W2 ?: |- V2 u
影像方面：经过4002一个月，2992一个月后，肿瘤尺寸1.3*1.24->1.3*1.2，体积微幅缩小4.80%。
; K4 P3 C0 D/ i1 r; E$ X  m
结合CT微缩、及CA153微降的情况，肺部尚受控制；而以骨转为代表的远端已经对2992耐药。

0 k7 P8 e( e, d4 Y' X# `- ]8 ]1 |
二、不知道4002“清扫不掉”T790M是否只是我家特殊情况，抑或是一种普遍现象，使用4002的病友们可继续观察。

三、看来2992在易瑞沙耐药后用不久的情况比较常见，我们家2992只争取了3个月，一般水平。因为2992已经耐药，所以目前4002+易（1片）。
, p; w  g( U: _, c. P+ w6 y
四、本次2992第15天时，前手臂皮疹出现过明显增加情况，可能是对2992局部耐药的体现。
9 ^2 y0 p0 S7 }. Q
0 k$ }+ J) J" r( y1 _! c五、吃辅酶Q10后已经正常了3个月的肌酸激酶出现从176->939的飙升，没有胸闷情况，没查出原因。以前吃2992都吃降压药，这2个月医生开了复方斑蝥胶囊，有一些降压作用，所以没吃降压药，不知道是否是这个原因。
/ I0 N) A  R) W) t& m2 x6 s, E) o
; [4 u7 A2 ]' C- _3 o7 G六、尿检发现红细胞，一星期前有尿频、尿急现象，尿道有点痛。第2天再次尿检正常，医生怀疑是吃月饼的原因。这些天注意多喝水，尿道不痛了，不尿频、尿急了。
3 i& q. @+ Q( o1 ?) @! B
: I% L. o+ T7 p/ e
最近5个月指标：
/ g2 D  p4 T7 t$ q% k9 D. @3 L' t0 v) Y
& ~# j+ F( ~! e! gCEA(正常值0-5.0)：196.89->302.99->387.79->242.09->201.85
9 G! T' l2 x) k; kCA125II(正常值0-35)：59.80->138.50->136.90->41.30->69.60
CA199(正常值0-37)  ：206.84->276.12->386.21->156.53->207.39
CA153(正常值0-31.3) ：14.70->16.00->22.30->15.80->15.50
铁蛋白(正常值21.8-274.66) ：333.04->537.11->368.19->405.64->378.67

4 \" q) x+ v' d, `6 O9 x6 `0 K谷草转氨酶(正常值5-40)  ：25->25->21->24->26
谷丙转氨酶(正常值5-40)  ：16->12->11->16->16
5 {2 ]0 X$ j. G- r, Q* A. x  Q8 F谷氨酰转肽酶(正常值0-50)：32->29->26->26->28
" G5 ]9 o/ T; t. q+ x碱性磷酸酶(正常值40-150)：97->133->119->132->113
. M8 ]/ Q' B4 n' @; \( y7 A+ ?Ca(正常值1.9-2.75) ：2.14->2.06->2.29->2.30->2.26
' S- u  I# v+ [) j, c

分析：
" B. q0 _; d9 _$ \
一、目前CA125最为灵敏，CA199次之，CEA滞后现象明显。CA125及CA199上升估计反映的是2992出现了耐药，CEA下降反应的主要是2992之前吃4002的最后部分攻击效果。
5 K' G) z3 m, l% i, \# e
: P/ r  f$ B& m/ x. f$ S) k& o& h) d二、目前CEA主要体现的癌负荷估计是CA199代表的癌负荷。

3 C0 u" |5 `! [! ?$ {* b三、铁蛋白405.64->378.67，可能2992耐药后短期杀死的癌细胞有所减少。
- B! a) m& e6 Z9 y9 R0 _# K5 N
9 v2 F' p. }! u1 n7 A4 T四、回顾历次指标，死亡癌细胞释放之峰值似乎是伴随易的耐药在3月左右出现，不清楚其中是否有关联。


另，9月10日，陪爸爸去领第12个月易瑞沙赠药，生产日期2013.1，有效期2014.12，和上次、前次的一样。

阿梁，好久没看到你更新了，最近你爸怎么样了？

南宁阿梁 发表于 2013-9-28 13:53

                               
登录/注册后可看大图

& q9 ~1 s6 P% R* e: t肌酸激酶突然飙升，第3次使用2992出现耐药，4002可能“清扫不掉”T790M

我的理解是，4002一边清扫一边压制，因为它自身也带了EGFR的抑制剂。所以等同于一边消灭T790M，一边又产生新的T790M。因为它的效果也只能是“延缓耐药”，而不太会恢复到之前最好的敏感程度。