本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 1 Q+ `' z. W1 W, p3 e+ J* y( g
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
0 f' Q0 u* `- {" d0 Z3 y请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
9 N% Q2 N/ e" B e; x2 K0 C" a2 ]& O- H7 x6 u. R" r- w4 X: a7 b
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
' [0 K1 L7 C8 u6 @5 P7 M- m) ~6 n& e" k- r2 G) H2 E
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
; O+ ]. Y2 I# d* e: d: s. h% H——这是第一个CEA。- L* t2 ]% \$ Z# E! ~
) r* C. ?, S6 n' K9 c/ N: N
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前 q" q* r& w% u+ d; q& a. {; p; S
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。6 m9 q- T. }- t# P0 B
# E- E" Z1 ?) E' l
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前) x) Q( m4 p# q8 j
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。: [, ^/ a4 @- [. x' e
2 W# Z Y/ P L' N8 j: V& y
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月/ O N! K+ Y, S3 f$ H \. f4 ^# M
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
2 j& B2 s6 u4 b c/ ~# p* B/ Z% H! g# ?. C* C Z
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
, z- D1 X1 V9 u8 a( s' d——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
2 o( m7 [+ Z1 t/ A. O$ J& F/ C
, C+ @. E, g' O1 z) b2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前4 A% F7 u% \4 _& j6 L( I* j: d
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。! ~* `/ d3 T5 v. m0 w6 A
% J1 W! S9 j7 `
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
9 C) R u) ?. k* V# R* G# n' r- [——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
( O& ^- V" W4 G& ~' T+ O! [# o
6 F% F% k. Z' L# ?# B: P- m% e2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
! D0 x/ [4 y, Q) ^, ~* r——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。" G3 i9 h) q+ ^6 p1 T; i6 o) e
8 K% q" v# V. o. @* ^# `# h2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前# z1 e2 z& {4 a
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
, n- Y8 `% w9 A4 Z
- _) s& B E( U+ r2010.11.30 26 <9.7 化疗后$ T! q: Q, p' ]4 z* i" Q Y
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
9 z2 s6 k% f( i0 t% ?) y* P* b6 G& A3 a3 ?: R2 \+ l( n$ |( b
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
+ ^7 O3 A( U8 c7 r% i8 F+ p——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
( @; _: K; o5 q4 X0 L f2 ] E6 C; X! T+ D
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期7 R& V7 T, I/ K/ y0 o D0 j
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
6 V' w2 u2 C& Y4 S$ H4 V+ o1 v ^
: p* h' z& d# Z1 t9 j2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
. {/ c- D1 m/ t/ s) t4 H8 v——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
3 y D( Z" F" Z' f
) u( x' A$ c% Y2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后- h2 s& C l0 n( F, b
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。0 R0 p; V. D' T1 Q3 C7 `
9 m. j% W$ d6 f2 X8 g
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
' l4 ~5 W0 j- }' R: w, K8 S——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。; g! a* w8 W( Q+ T8 B9 C& u
$ _5 G% @+ V7 Y3 ^- \" [2 b' v
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
) i1 t6 Z+ h% A% B: N——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
- `) R- t; X, L: Z
! O7 }. b3 J& X上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。! F+ B" D8 v# V; w" n4 q; O
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
