本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
2 A( L& h# `' p% l慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 % m) v. T2 ?- U/ B% |) L2 Z4 H
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 0 X& l0 H, l4 T9 N3 i) v+ B
" W- J: D$ u! [1 _. ~! @
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
4 q) z8 j, p' H& m9 r+ k
" z/ z! X! F$ f. D$ x2 e2009.3.30 23.45 <10 患病初期1 _- M) L/ B8 B9 R5 N
——这是第一个CEA。
/ ~8 z" U9 P0 _. ]7 Q* V) z- K
* [. i- ^. x2 R! k' |2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
, L' j& _2 i3 v4 _* D7 X% t9 J( r# L6 s——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
5 k7 g9 x G4 q
2 }! t F, V+ q- b$ t4 L9 o2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前* G7 [+ Q( u# Z+ A$ E8 }
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。7 O, F! m( l% n+ R D! y0 {
5 P9 \$ \/ L1 y/ s
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
) b* U! k, s; F) I, O——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。) }7 T' v7 F! i% m1 R1 r
4 s5 N. O6 G* x M- p2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻4 ^% X" T# I3 i% f b
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
! L. F r" D" ]/ a/ G* \
' x5 w! f# p- f' i9 q, h! L6 z) e2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前, T: C3 m- W3 T
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
% O- s9 a0 b/ r9 L5 B- @6 u4 V3 K0 x, t2 i3 A! p
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月0 j. O' u6 [5 T# y
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。* g6 X0 f2 i& X9 S' j
7 U7 Q( k' Q$ z2 P2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月: m5 c8 I0 H& Q# D+ ~4 F1 Y
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
8 Q# R0 A/ O& M2 x) Z4 n8 |8 t6 q! l d; C0 F% L& {
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前8 ~+ |$ b v9 B/ a
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
; R" C2 d+ {& u* w9 Y! B% I/ ?+ [, M: R! f$ H) f3 v9 j. o
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
0 T1 C* ^( Q9 j& T6 `) c4 P——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。8 K! C* N/ q, m9 @
; d1 G1 t" H) G, c/ U2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后- T: T* O- h' A A* P
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
. y6 @ P: g9 e* m* C* k% t3 k' ~7 e N) o4 z. W) f p
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
$ h E4 A8 {. }: ^% j1 w——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。/ B" h& |* c" Z: u" Y O6 d# N
) n) e3 c& F' a2 G0 J2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前7 t7 C( f+ q" B3 `
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。) Z5 E9 V9 ^# b$ j @; D& Y
% g+ @# \8 x( s* u( y J6 Y8 B2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后, J( q6 J. a( V t4 t I
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
! y* _$ N, j4 _# o
" o9 ?8 b6 r. x* E! n* j, A- {2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
0 z* F; I. t$ p7 p; t4 E——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。. M" ~& H3 S! V! b( u% f% _9 ]
- @) B p; T1 D7 @) O4 u- C
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
% s& V. `$ k2 t) T5 g& Y——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
6 w; f0 }8 z: N& u5 T2 Z n8 M7 P
, @ M: k7 U8 }/ I" g$ o上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。: C0 k2 d1 r5 t8 l+ f3 S: Y9 f
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |