慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
9 Y2 u4 ]' x8 T! I3 }) u首次草根抗癌妖取得初步成效。
" {' _' \2 V9 e8 Z) I) c$ Z3 G+ M3 [0 S3 }! G6 J. q( {, o
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
* E9 `1 n% N) h说回到老歌的情况。& S2 s5 s# A, x' d% M
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
6 g2 i- J" C, `+ ?上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？- }) j; G0 w) T7 l3 k# w$ e T3 h
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。8 B' ]3 q% h( F1 K& Y- \! T
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
5 y, s- x. t4 M: e3 r6 [因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
( ]) H" `* k! x! u影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。 t# |9 g6 N- U! n* P
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。7 R9 Q) f, }* Y
把无效误当有效，后果会不妙。) v% V5 R# B8 W1 _3 t, [. _
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
5 K6 E; a* Q3 }+ T- Y; A# n6 o不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。; a2 c6 B% a" j F& R- O
|
倍瑞博，老爹最爱的营养支持补充剂
常言没有营养支持，就没有肿瘤治疗，我常感慨很多患者不是没有治疗方案，而是没有身体
L861Q多发脑转和脑膜转使用佐利替尼
患者是我妈妈，今年71岁，治疗经过如下：
2023-6-7 确诊右肺上叶肺腺癌伴多发淋巴结、
SCLC治疗新突破 双抗ADC打破生存僵局
作者：雨过天晴作为全球范围内发病率和死亡率均位居前列的恶性肿瘤，肺癌一直是医学领
肺癌靶向药怎么选？先用一代药还是三
作者：闵
靶向药在当下的肿瘤治疗中占有极为重要的地位，不仅受到大量病友们的关注，
史美祺教授、李咏生教授：MET扩增精
整理者：雨过天晴审核人：鹰版为帮助MET基因异常等少见靶点NSCLC患者解决在治疗过程中
显身卡
2 W& g) }: d4 k
