慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 2 e- m/ |+ W" t3 e g( F7 C. C
首次草根抗癌妖取得初步成效。- n/ q R1 T1 p
" h' z8 P' r% I* y: m2 o8 _5 ?
% s `1 I" T! r1 q; K g( K) D楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
; i' |2 j. m* a% P说回到老歌的情况。( v# ]4 z# K. r2 T; O# i; D4 G
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?9 w: D4 {5 }; G+ y% Y5 m! [
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
7 `. q( o3 i& i/ G" C- s5 C+ `' L2 B4 C如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
5 z( H, S$ ]2 t {8 D, W0 F" n我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。$ P( ?+ ?$ b; I \
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。. o& n% N5 \6 c3 g
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
- b5 m# e* M5 z; S* W! X) j如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
+ d M3 k! f' E8 w把无效误当有效,后果会不妙。
1 g& b9 s/ E7 d! V8 `3 T. [% b假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
3 Y0 h) Y- T9 v不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
5 U' {) d% O9 i |