慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
! |7 u, s' M' p* S+ t% @- f首次草根抗癌妖取得初步成效。7 j6 ]3 w& M! m1 L S
- G/ f' i) L( B( H- b
& ^' f) o, n3 l/ v楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。. c% z" Y1 x4 i7 `
说回到老歌的情况。
4 U$ T/ F% P! _首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?, w9 i% X( ? H- B7 ^3 j& S
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?. U; r* c$ z ~4 t8 D0 t; i$ |6 ~
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
0 Z/ i8 Y3 f6 h8 s* \6 W" J: L我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。! y( A8 O2 S0 ?( W ^' x! O
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。6 z- Q5 d3 G+ z% p
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。. T2 o, G2 m; n
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
7 T' `, G( I+ E把无效误当有效,后果会不妙。
% m* E' d, x2 M) r( o5 y2 D$ t假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
) E: R+ d% `8 s不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
3 C. s( ^6 k" T2 t1 q |