慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ^9 L( y1 c5 o/ t8 {- t
首次草根抗癌妖取得初步成效。8 I7 @, [; q% D5 ~- I
1 ?5 N& ]3 L8 u' [+ z# s
7 k2 c) [) O" T3 }! ^- C& X
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
" L$ u4 K, w) j. Z2 R说回到老歌的情况。, b& s6 {+ d; l: `- Y
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?! c7 h4 \7 e- K% w0 l9 V! J" u2 ~" T
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
7 a& b; g/ |) v# ?9 }/ V% r如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。0 F+ [/ e* T" I; h" @4 d& z$ }# C
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。* B% R8 N5 X/ I( }8 C* e* B
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。" @! x; \% W- o! t. j
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。' M1 a, M8 T6 y$ v' c5 s9 g
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
8 t% @( t: G" r- i# c把无效误当有效,后果会不妙。
3 c7 ]! Q( c2 E9 f3 a+ [! n1 A假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?) k$ u/ P8 h/ ?
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
3 o$ q, Y; Z+ e! j! f |