第一次使用2992背景:0 s0 n4 }. B% |0 A( O2 g! f
力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
+ C& k" m+ G7 k3 S(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69,
- J# e5 Z p' D0 z5 l: }(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33. o" k6 x; J4 r, B
(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.888 \+ B0 d9 L- y. b+ v1 l- M0 ]5 o
, D1 n3 t( g9 p, p* ^
第二次使用2992背景:( J$ R, ~3 H+ a% H% y* e
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。
7 }' I% J0 u) r8 v# }' {(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。
7 E- N$ F4 j6 d/ E(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。
. C* i; E1 E* S! ]+ W3 A4 ?(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
0 T' y% M4 x. P' I& M& Y
# J G( u5 R( ^8 U: o* L这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?
% B3 _2 ]3 Q; @ M! d9 J% k' }/ F家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。 |