草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
+ r, ]# b' C% I. E4 C& _, Q3 p8 m
6 w6 B/ {# m+ J' x) `- R) E. s, }. }1 p1 |1 n9 B. X* J
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。* \2 ~3 R7 G3 T; q
0 |. _; m$ Z4 s; p) C1 j
6 f4 P2 }" C) g
一、9291简介
& _" i x* u% ^& q# @: A$ S. w: L/ a0 N7 i
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
) S* m# g! ~, p- q" Y# O/ O7 U( h/ L
$ }9 ~0 k! o% M+ A2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。' R5 \) P/ l0 `) c
, e, c' R2 q# p- \: d$ l7 e$ x癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。9 j7 F6 h: S4 u, F, ?
- _- K6 x9 d- K# [! a" x针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
- Y% W# f* f3 t. r+ [5 {+ a. e
- H2 B9 ^$ R5 b. ~' H阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
0 j% J7 ]- d* ]) k3 p- i7 W3 \
, \3 _5 w, {1 P2 J* T
, h/ p5 m6 }& Y7 q5 Z4 h
* X [' H @ U7 _0 D( Z9 ^二、剂量! |$ p8 ^. _: p
, \# L4 {, ]* W9 V* s! q8 {, @9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
5 f- U- R7 D/ E: u
9 t' i" P/ U% D- j! Z1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。: f- `: d/ M0 s+ N4 Y
0 w* D" a9 C; N2 _+ g* e2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。& y8 X, p) K+ B* A2 `
) ^- R5 \- L$ _" g; r(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特! u5 Y( _ m9 j3 V& D2 _
3 b. I$ G- z$ x/ b* x, B( w(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。. z7 @8 ~" b" m O1 Q/ R. ^/ o
6 p$ j* _. y d
9 T6 ]9 H p, w- _
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。* I( l, L6 x: V+ A7 Q* l5 w: [
- H. \ Q/ D; ^6 _7 ?; s$ A6 z4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。* K W. L+ ~$ `% W; m- ^6 G
) y5 S+ i0 J) B5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。
1 c p" i* y" O: H. U
# w8 _: {& T1 p) U7 I( i; H6 H7 m3 j8 C- ^ l5 h
$ q3 x; T; @; G: |! k6 f; C7 K
三、适用人群
7 n& ~" D0 k- M4 D2 L
0 |+ H. N$ q; k# k7 n, A1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
0 B: z* r# _: b
. G' m1 c' C7 W) B很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
( v6 U. I: N& a/ r
7 N( L5 A$ u( E& X% i+ e% t _" ](1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
8 `1 i7 s1 j2 m4 l
8 D+ A I7 `; i模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。0 p( t4 @5 q4 z* \
; {# l# p8 l, a6 o& Q
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。 p% d# B% {- u. {8 G
4 m5 @ t n+ V; c( k" B5 ^! W7 x% l
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
( {5 o L/ T0 t; |1 f2 C6 a4 M3 g$ C# T. N! L' S
1 g+ d8 Z; V3 q2 Z- o4 k+ p
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。8 a. f8 E: e, }) y9 l: {$ p( {- n
) n- f2 x- I9 C1 ]& [ `
: U9 @. f% e2 ?) K
% c& n- o+ [' y四、使用注意事项
% W8 L. \7 F: A% M5 Y. k5 Y
1 n# A8 S7 \4 Q0 t% X; @1、注意可能的CEA滞后问题。3 p2 i$ G+ ? e6 N0 j
]( A, u, u _) t( b' e3 k' Y在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
$ |* L5 ?0 _4 ?( X* r% i5 b o1 l! V: v1 z- {8 y# r% p
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
6 F$ b! G8 e- |6 ?: }/ R: L! h, p" a( r
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。7 x& s7 ^( [+ B1 `; B
/ c, X# M. `8 b+ L$ V2 ?
X0 r0 V1 z# E8 {( r- e2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。 P W* q x5 x u& Z
! I7 Q8 \2 Q; a5 T
(以上剂量均为YL量) |