憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
9 @- k6 O3 v1 B! C; G( S本来不想说你什么，却忍不住奉劝你：别沉迷在自己的想当然的“分析”中，老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
多谢憨叔关注！8 K/ o8 R+ }$ s4 d) S* `
5 W! t8 X6 V4 h$ R, z" x/ |
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”，只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。4 y5 p2 V8 [, T+ z v9 `! I6 I
# a# g* u3 P! X7 f: P" ~+ E7 f
目前我主要看CA153，“11.90->15.00->16.80”，这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。/ @" X, e4 X7 }6 F s' R, O4 c
5 f$ \# x( `+ R' b8 {. y" e应对耐药，从我爸爸年龄考虑，如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞，这个暂时押后。
) X0 L- i# K' e3 e8 S% u' ?. v0 R
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002，再下一个月试易联合2992，再下一个月试易联合阿西替尼。
2 Q4 f; L( b; z4 k1 b" s$ Z$ T, u9 E$ X
我目前关注点一是针对耐药机制的药，二是非EGFR靶点的药。
6 r$ T) ?" n6 ^1 _" }
- ^# k- D9 T: D. p* _6 J在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样，我们的分歧点太多，所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说，多谢憨叔了，是福不是祸，是祸躲不过，看我爸爸的运气了，起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。% Z3 N) ~0 e' u% ]9 Q4 b
|
显身卡
0 ?0 f/ Y, F+ A" a1 [
