肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

. p# o* C3 A7 B5 L( |2 v$ J1 A' ?3 I红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
1 g: C& `6 I  T( w

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

2 c6 p- G: q2 J% D/ g( M有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
6 S% B; W0 ~/ R; M5 k7 V我就在阿西
& U- i. s& g9 D/ S; c2992，特，易+184的方案中 ...

7 h& c8 c9 }4 C$ P大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
; a& Y$ p6 Y$ F, F: D7 `2 K) k2 g* ]看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

' r9 E! j0 v7 T2 X5 _3 F9 n( g可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
/ M% J( u$ X' P% ^5 X- R* ~大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

' S+ u5 u3 p2 N: r8 L/ }本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
4 h1 f2 t4 O. Q# R, J% F6 ^扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

7 O% @; O$ S5 v2 f1）总结：
* k! h! }& Z5 r) v% C% C
: Y: K8 ^) V1 v楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
1 p. e; ]  N" X- o
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
6 Z" l% `) i# H$ H7 q
: h3 q. T3 Z7 i2）反思：

3 Y; ]7 ?# ^( e6 W/ ~楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：

0 V- J8 f. I+ Aa)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

8 a$ U3 l+ X# G3 t7 p1 Z4 }& y0 L9 g1 U/ u楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
1 o: x1 r! f  z( M% u
5 m6 W9 Q8 I5 d  \- V8 _* p. y4 lb)
# _7 a/ E0 @7 P0 g, X; b! ]. w" s楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
5 Z  y- E! v5 j/ P# A$ N( G楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
* q, {" ^. Y# }- @7 V. u! b# _) S现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

& o  n; A3 |+ v" P6 D# B2 n3 V% a

! i7 q! P; N) b: \

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
! O. n. v7 y5 k* `憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
7 I! ?2 K, z, W4 N