本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 $ G* i" }* E; q, T: v
0 a; R& o$ J8 H3 Y$ [. o* t% G0 B, p5 ~1 t
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
" a& k4 v2 H5 i, y2 h: D$ n) ]$ `3 S& x9 R P) z
_( l, s& z9 L9 o2 D
' p6 h" p/ c$ [* O0 T2 a$ t“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”( m B% V4 d) b/ r% O' b8 L
( ]2 h$ ?6 Z; J* W" i
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。5 Z8 o1 X) Z' o3 t' u! ^- Y
# t2 I0 @ e. T8 A9 l1 w在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
6 k5 a: E. K3 L& u: z8 _8 L
. u |1 K9 q7 I服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
S5 C8 }4 \- c/ i/ C |