本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
% J. L; P2 v' v) ]7 b+ {( ]4 B# A( h1 f1 d
, n- S9 u8 u- Y, k$ R q1 g楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。7 A# U0 p9 f- \) F
3 q Z# S$ C6 j
& G9 Y7 W9 j1 c) D" g
6 C9 h# B& Y |* d
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
( H5 M% N- @% R
6 ~ S6 K/ q. S5 u+ `对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。: b( |+ c+ B1 o. S( T5 W2 b: V
, a$ O% |6 ]; l( T) Y- n- O$ _( f
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。5 }4 |. N+ d$ i& [* @1 P
* Q" y; n& y% d2 p
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
2 F; P4 R. U) T! k1 W |