本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
- a' c0 T* X9 S9 |8 w! K+ G. J+ o; R, z& a9 e& W- U3 R8 I: }
" N) `4 h$ ]. H" d5 X/ v还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说+ S3 q4 Y A/ V+ o! B5 I; [2 R" ]
u& u$ h! x, P* w/ @, k; v40022 A% Z) p5 ` }2 \2 I
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;( _$ j" J8 `/ s5 D0 O
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;1 z' X+ R, g" W' V
# ^4 @1 w# a( \0 Q: Q6 V6 ]
2992
1 U5 `( s9 ?: X: I9 }+ i+ `& n8 T. D8 y% a6 @+ r! i
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。' B5 X. ?3 D( X7 u& J1 o8 d1 R
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。, C1 B! K1 y2 g! P& W( _
1 m- O2 r. B8 Q0 R% e
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
. z- k+ t! F: P6 r1 e5 L2 e* z+ P/ [/ x( \, O, m
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
( \- c+ f7 V9 \2 n$ ~, L可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
/ t8 J B8 T5 V5 j( {% Q5 H7 f% ^ |