本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
+ B) \$ r. V! _' ~+ a8 ^5 Y9 M) e
( x( r( c) i; O3 Z0 D, Z( G8 H$ q3 p3 V
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
4 Z2 E; |- ~* I, I: C5 w) e! _* P6 h% d
4002
]5 U% k2 A1 e1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
+ Y* u) H9 p* g9 a2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
/ N# U( v/ q" q G; M; a
" Z2 Q o, u! \6 i! [2992
0 n: R( U! O/ l6 G! m: O6 q" \, Y; V: s7 c* v- o
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。3 K- P* U/ p' x9 P3 _9 s
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。$ n2 b5 ?% K6 O$ i) L3 E* U, x! {
) G7 R* N7 Y! f$ S' p( P3 ~5 R
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?$ z$ l2 Y* }- i
9 R, r" o V0 Q* b' e
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!0 X Z) @1 m2 G( @
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?1 P+ r$ X( a* i7 L
|