上天就喜欢捉弄人

cd529 发表于 2024-5-31 10:13
没化疗不需要后悔。
需要后悔的停药。而且是两次停药。3a啊！！怎么敢停药的。这医生也是坑。停药是早期 ...

你可能要再多读读相关的研究文章

我比你快乐 发表于 2024-05-31 10:42
你可能要再多读读相关的研究文章

说一个关于乙肝抗病毒停药的事。最早抗病毒药出来，说是正常后半年停药，后来是一到两年停药，再后来5年停药，直到现在的终生不要停药，除非彻底治愈后（机率非常非常小），再用一两年停药。经过差不多近15年经验，规律差不多摸清楚了，但造就了一批过早反复停药的各种耐药人群，幸好还有个唯一的替诺兜底，但持续伤肾的副作用无可避免。

至于肿瘤停药资料，确实没了解。但原理上来讲，应该比抗病毒形势更恶劣，甚至恶劣得多。

肿瘤理论上只要进了血管，就可以认为基本无法根治（少部分血管里还没跑远的经过手术有可能根治）。因为肿瘤的异质性特点（长得千奇百怪），所以药物都只能杀灭一部分（尤其是靶向，因为是精准灭杀），剩下的成为种子。差不多过了药物的中位pfs就停药，怎么理解啊。至于相关研究资料，估计是研究的“临床治愈”，本质上区别于普通人理解的“根治”。（因为医学临床很难长时间大规模跟踪根治，只能跟踪三五年以临床治愈为目标）。

所有的停药，更多的原因，要么是经济原因（不管是易还是奥，最近几年都超便宜啊），要么是副作用受不了（相比死亡的后果，靶向药的轻微副作用算什么呢）。

个人理解吧，反正持保留意见。

来自安卓APP客户端

cd529 发表于 2024-5-31 12:38
说一个关于乙肝抗病毒停药的事。最早抗病毒药出来，说是正常后半年停药，后来是一到两年停药，再后来5年 ...

你应该要读读吴一龙关于术后靶向药使用的研究性文章

我比你快乐 发表于 2024-05-31 14:13
你应该要读读吴一龙关于术后靶向药使用的研究性文章

争论这个没有意义。
话是别人说的，命是你自己的。听不听、怎么选择，自己承担后果就是了。
上面，原理分析过了。停药的选择，也说过的了。停药的反例，也写了。（顺便说一句，抗病毒停药策略，同样是行业高级权威专家、包括国外专家弄的，一大批受害者也无可奈何）。

来自安卓APP客户端

cd529 发表于 2024-5-31 15:14
争论这个没有意义。
话是别人说的，命是你自己的。听不听、怎么选择，自己承担后果就是了。
上面，原理分 ...

我不明白你说的是什么，乙肝抗病毒，然后又扯到癌症靶向药怎么停。。可能你研究得比较透彻

我比你快乐 发表于 2024-05-31 16:05
我不明白你说的是什么，乙肝抗病毒，然后又扯到癌症靶向药怎么停。。可能你研究得比较透彻

两次停药，个人理解，是不应该的。

通常停药的原因，上面已经说过了。一个经济，一个副作用。

尤其是第2次停药。夸张的说法，10个医生，11个不会让停药。停得毫无理由！！

多问问几个医生吧。不知道是医生的问题，还是没听医嘱，还是听错了医嘱。

来自安卓APP客户端

cd529 发表于 2024-5-31 12:38
说一个关于乙肝抗病毒停药的事。最早抗病毒药出来，说是正常后半年停药，后来是一到两年停药，再后来5年 ...

格列卫是不是也有停药试验？

辉哥2022 发表于 2024-07-18 07:31
格列卫是不是也有停药试验？

不清楚。这个得自己去了解查证了。我上面写的，只是自己了解到的。
不过，想当然的认为，停相比不停，是受益还是受害，伦理审查估计都玄。

来自安卓APP客户端