马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读
7 [6 @; S. [/ s+ b, ?4 l发表于 2015-05-319 P& u L N/ v, x$ ~$ G( F
1
& Q# J" b( C0 t" X7 @2 I: P( C3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)# z6 z% e+ ^& e( j# s' A
! r- {1 f1 ^0 r* B; e
在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。
1 O& R- V5 h6 h d1 @" N2 e; t2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效& [+ R& I; r( p
& i0 [3 ]4 c- m; P: X: _一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。5 Y, R8 k% a7 u4 f
4 j: |- ?, b/ ?* t0 `2 F0 dCTLA4抗体在肝癌领域的初步探索6 J9 M0 y5 e8 p
3 h' T" m, k$ {9 H0 t这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
, O Z _/ D R, q5 V
/ s- s2 ^9 ?1 \' I( ? : a8 I1 H& p6 c; u1 K, z; J5 s! ^) Q
7 v7 R# |8 b4 j' @' F& i5 f% u. j
2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用
; ?* ~$ a' O- r' ~
4 r0 e0 b; _& d0 G3 r! P- h一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。
2 N. A, K7 I) t5 [
% H k: \; d% d$ i+ i6 Q8 E 5 U" g" M" ?5 ]; J
; L/ J, U5 {& D& K8 K0 Y& s/ d2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
" T8 K9 S# D3 v
5 S% U9 K% w0 J& c( y将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。) g5 s( H% y$ o" C
4 v8 q ? q0 F0 O
5 m, K6 H# ?2 s- x( {) O
# ]! n) N$ I- R病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病
. P L; `! x/ ?) K p2 \' `
5 @6 T' s& W' {- R9 T9 _病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。, I2 q3 t8 x0 _& h' ]
1 ]8 k+ T0 D- i. j. }& J2 X
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发
6 h0 K4 e* b5 }" N- R8 a( [( X: c& I' u7 G
胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
3 P a# i/ {; S, i. {% U: n" H3 o8 y3 P" z: A
前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受" U$ J/ }# G3 t& t% w
8 i7 y8 v, r5 f0 q; e来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。. z2 c& p1 B) P) |. R6 t
' l/ A7 {' R b
前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高4 P8 o: c: T* g
: ?, R) p, v& N$ ]同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。6 ]9 ]# t) q# a+ f. C+ \# O. x0 R9 M& R
) P6 h! S, Z$ w' Y6 H. x' t% I( d3 b
前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除# O8 J+ c1 P& r4 m* f
0 H, G% D. @2 \/ G3 t5 e& y来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。
+ V* o [$ t, o3 @( @3 a# i i8 c/ f' v) l
3 O7 v; o1 _2 k$ h+ g% d. F. Q" Y; W0 ^, K
回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后! \; u( s/ Y- d* p
# U0 t1 b& @9 u+ ?, i5 ?; F( ?
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。+ H4 R4 w1 z$ f9 }
3 u' F& j! T9 Q1 X! O
ICC的LCSGJ分期
3 T7 C6 t2 j4 I2 B7 _2 F
$ O, V6 c& \2 d. f8 }LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。, m! y5 k: G- @! z3 m6 w
; e0 ]) S9 |1 c# {) a7 p6 r* E
0 G& m# ^* [& z) [1 l' a6 `) K回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比+ d7 S: s! \8 L, p2 d v5 d
1 }0 s- X. w! ]
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
, [9 ~. ~: Q, ~& f
5 ?3 T7 A$ G. b3 W; mhttp://www.whyes.org/ |
|