马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
首先,各公司药之间如果不是在同一个临床,pfs值比较的意义不大,尤其是临床二期数据往往会比三期好很多。
: z" ?4 K0 y; L% r4 c0 N! J
1 m' g& U2 h! q( q! A, Y从原理上讲,各个ALK 抑制剂的一线PFS值将会很接近,只是每个药的副作用及穿过血脑屏蔽的能力不同。
$ }& `; v' X/ \) Y5 w+ Y5 _9 r3 A9 v, Y$ j1 }
究竟哪一个药穿过脑屏蔽的能力最强?
2 ~3 \& q# w, D5 H: t6 E% Q: v9 u' Q) @
这本来是一个非常容易在临床上回答的问题,为什么几个制药公司都没有数据发表?很有可能在脊髓中的药物浓度都很低,就像克一样。
5 {8 z8 `* s; d2 l B! o8 V5 h- Y2 x; I5 ^
但是,大部分药都显示了对脑部扩散的抑制,其中包括克药。 U1 I! Y- ~! s$ \+ ~
8 b$ F: o& l5 d' M
脑部肿瘤部分的血脑屏蔽是不完整的,药物可以穿过。3 S6 B% d. _. `) {& v
n4 K! [, Y' \. w4 Y
因此,脊髓中的药物浓度并不代表脑肿瘤部分的浓度,药物的抑制能力将起到很大作用。: m% G3 k" ~( ~9 ?6 F
, v3 A, R7 `/ J8 T. k因此,应从低活性药物用起。CH是比克活性高,比AP低的药,应在AP之前用。4 G0 v$ m* P V4 F
" } ?* R4 _+ K4 I C4 {
CH药的另一个特点是蛋白吸附能力特别强(very high protein binding), 这也是CH药副作用小的原因, 同时它会在脑中富集,肿瘤局部浓度增高,有较好的脑部抑制作用。/ f5 I7 h! T1 d$ p* D7 q
$ @: K+ E$ u, B0 s
CH药之后,再用AP。由于CH由于CH药的活性不是特别高,预计它的抗药性会来自ALK蛋白的增高,活性更高的AP应该可以接上。 |
|
|
|
共6条精彩回复,最后回复于 2016-10-27 13:41
尚未签到
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。
n$ h0 J+ C' q0 k/ ~) F A靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分子量小,脂溶性强,不是P-gp和MDR的底物。
) z4 L& W6 |/ A, Z- c(2)靶向药三个副作用最重要:心脏毒性、肺毒性、肝肾毒性。Ceritinib/LDK378和Alectinib/CH5424802这三个毒性都有,而且不小,而AP26113只有肺毒性和胃肠道毒性。, _2 ?! @: [' U7 N
(3)药物的血浆蛋白结合率高,只是清除时间会变长,并不是副作用小的原因,如果它本身有肝肾毒性,那么副作用会加大,也不是入脑能力强的原因。看看易瑞沙和特罗凯就知道了。 |
|
个人公众号:treeofhope
|
|
尚未签到
老马 发表于 2015-1-11 14:37) Q* j3 X0 ?* T9 h$ Z% F! n
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。
8 Z* K1 G* {7 Y9 q# X靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分 ... & ^; N9 X; r* `
是乐呵呵去问的{:soso_e113:} ,我只是转载。6 o+ d% `* a/ b: y# B
. y9 q" w) P4 |( w( U" L, y, U还是老马专业{:soso_e113:} |
|
|
|
累计签到:18 天
连续签到:1 天
[LV.4]与爱新星
尚未签到
请教二师兄,是不是在克耐药后先上CH,等CH耐药后又可以用AP?谢谢 |
|
|
|
尚未签到
/ s" }* Y9 r, o) c& \- R) w6 q
(1)几个ALK药入脑动物数据都有的,PF-06463922最强,克药最弱。" z/ }; |" B! i' }7 E/ Y5 G
靶向药的入脑能力三个主要影响因素:分子量小,脂溶性强,不是P-gp和MDR的底物。
; u/ C$ c8 G1 R5 k) p2 i( ]6 L& r# G# _(2)靶向药三个副作用最重要:心脏毒性、肺毒性、肝肾毒性。Ceritinib/LDK378和Alectinib/CH5424802这三个毒性都有,而且不小,而AP26113只有肺毒性和胃肠道毒性。 H4 ]+ I5 U5 Q# ~& b
(3)药物的血浆蛋白结合率高,只是清除时间会变长,并不是副作用小的原因,如果它本身有肝肾毒性,那么副作用会加大,也不是入脑能力强的原因。看看易瑞沙和特罗凯就知道了。 |
|
|
|